ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI AKIBAT KESALAHAN PENILAIAN PEMBUKTIAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1132 K/PID/2015)

B, ADZAMAYAH S (2018) ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI AKIBAT KESALAHAN PENILAIAN PEMBUKTIAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1132 K/PID/2015). Other thesis, Universitas Sebelas Maret.

[img] PDF - Published Version
Download (869Kb)

    Abstract

    ABSTRAK Adzamayah Satmuharrulys Baktiakbar. E0012011. 2017. ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI AKIBAT KESALAHAN PENILAIAN PEMBUKTIAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1132 K/PID/2015). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian argumentasi Kasasi Penuntut Umum terhadap putusan bebas Judex Facti akibat kesalahan penilaian pembuktian dalam perkara memakai surat palsu atau yang dipalsukan dengan Pasal 253 KUHAP. (2) Mengetahui pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan Kasasi Penuntut Umum dan memidana Terdakwa dalam perkara memakai surat palsu atau yang dipalsukan telah sesuai Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP. Penelitian hukum ini merupakan penelitian hukum (legal research) selalu normatif bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian yang digunakan adalah pendekatan kasus untuk mengetahui ratio decidendi yaitu alasan- alasan hukum hakim untuk sampai pada putusan. Menggunakan jenis bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan dengan cara studi kepustakaan, dengan teknik analisis yang digunakan adalah metode deduktif silogisme, menghubungkan antara premis mayor dengan premis minor kemudian ditarik konklusi. Hasil diskusi menjelaskan bahwa alasan pengajuan Kasasi Penuntut Umum terhadap putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Cirebon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP yang mengatur mengenai alasan permohonan Kasasi. Alasan Kasasi Penuntut telah sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) huruf a dan Pasal 253 ayat (1) huruf b KUHAP. Pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut Umum, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.Cbn. dan mengadili sendiri dengan menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana memakai surat palsu atau yang dipalsukan dan menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan kepada Terdakwa telah sesuai Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP. Kata Kunci: Kasasi, Putusan Bebas, Tindak Pidana Pemalsuan Surat ABSTRACT Adzamayah Satmuharrulys Baktiakbar. E0012011. ARGUMENTATION CASSATION FROM PUBLIC PROSECUTOR AGAINST THE ACQUITTAL DUE TO THE ERROR OF EVIDENTIARY ASSESSMENT IN CASES OF USE FALSE DOCUMENT OR FALSIFIED DOCUMENT. (Study of the Supreme Court’s Verdict Number: 1132 K / PID / 2015). Legal Writing. Faculty of Law, University of Sebelas Maret. This research aims to (1) find out the conformity argumentation cassation from Public Prosecutor against the acquittal due to the error of evidentiary assessment in cases of use false document or falsified document have been in accordance with Article 253 Criminal Procedure Code. (2) Determine the consideration of the Supreme Court of Cassation granted the request of Public Prosecutor and convict the defendant in cases of use false document or falsified document has under Article 256 in conjunction with Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure Code. Research law is legal research ( legal research ) is always normative prescriptive and applied. Research approach used approach is the case to know ratio decidendi the legal reasons judge to get to the award .Using a kind of primary and secondary law .The technique of a law used by means of literature study , to technique the analysis used is deductive syllogism method , links between premise major with premise minor then pulled conclusion. The results of the discussion to explain that the reasons for the appeal filed Public Prosecutor against the decision of Judex Facti Cirebon District Court has been in accordance with the provisions of Article 253 Criminal Procedure Code about the reason for the cassation request. The reasons for the appeal filed Public Prosecutor has been in accordance with the provisions of Article 253 paragraph (1) letter a and Article 253 paragraph (1) letter b Criminal Procedure Code. Further the consideration of the Supreme Court of Cassation granted the request of the Public Prosecutor, the decision to cancel the Cirebon District Court Number 20/Pid.B/2015/PN.Cbn. and prosecute himself declared the defendant guilty of using false document or falsified document impose imprisonment for one (1) Year 6 (six) months the defendant has under Article 256 in conjunction with Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure Code. Keywords: Cassation, Judgment Free, Use false document or falsified document

    Item Type: Thesis (Other)
    Subjects: K Law > K Law (General)
    Divisions: Fakultas Hukum
    Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
    Depositing User: Fransiska Meilani f
    Date Deposited: 16 Jan 2018 09:21
    Last Modified: 16 Jan 2018 09:21
    URI: https://eprints.uns.ac.id/id/eprint/39226

    Actions (login required)

    View Item