KONSTRUKSI PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MENGABULKAN ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PENGADILAN NEGERI BANDUNG DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2862K/Pid.Sus/2015)

ARYANTO, LUTHFAN DWI (2017) KONSTRUKSI PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MENGABULKAN ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PENGADILAN NEGERI BANDUNG DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2862K/Pid.Sus/2015). Other thesis, Universitas Sebelas Maret.

[img] PDF - Published Version
Download (1238Kb)

    Abstract

    Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan kasasi Penuntut Umum dalam pemenuhan ketentuan Pasal 253 KUHAP dan kesesuaian alasan hukum Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas dalam perkara penipuan dengan ketentuan KUHAP. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif dan terapan. Dengan pendekatan kasus terhadap perkara korupsi dalam putusan Mahkamah Agung. Menggunakan bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum melalui studi kepustakaan/studi dokumen. Analisa bahan hukum dilakukan dengan metode deduksi yang berpangkal dari pengajuan premis mayor, kemudian diajukan premis minor dan ditarik suatu kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan yaitu Penuntut Umum dapat membuktikan kesesuian alasan-alasan kasasi yang diajukannya dengan alasan-alasan kasasi yang terdapat pada pasal 253 ayat (1) KUHAP, terutama pada huruf a dan huruf b. Alasan-alasan kasasi yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum dalam kasus korupsi tersebut dapat dilihat dimana letak Judex Facti telah keliru dan salah menerapkan hukumnya, serta cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang. Kata Kunci : Kasasi, Penuntut Umum, Korupsi. This research aims to know the reason of Cassation Prosecutor in fulfilment of the provisions of article 253 KUHAP and the compatibility of the Supreme Court’s legal rationale in hearing and sentencing the public prosecutor’s appeal to free verdict in deception case to the provision of Code of Criminal Procedure. This study was a normative law research that was prescriptive and applied in nature, with case approach to the corruption case in the Supreme Court’s verdict. This research employed primary and secondary law materials. Technique of collecting law material was library study/document study. The analysis of law material was conducted using deduction method departing from major premise proposition to minor premise proposition, and then conclusion was drawn. Considering the result of research and discussion, it could be concluded that the Public Prosecutor can prove the suitability of the reasons of Cassation granted by reasons of Cassation contained in article 253 paragraph (1) of the KUHAP, especially on the letter a and letter b. The reasons for the appeal which has been described in the corruption case of the traditional market development can be seen where lies the Judex Factie mistakenly applied the wrong law, as well as how prosecute not implemented according to the provisions of the Act. Keywords: Cassation, Prosecutor, Corruption

    Item Type: Thesis (Other)
    Subjects: K Law > K Law (General)
    Divisions: Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
    Depositing User: Faricha Rizqi
    Date Deposited: 16 Dec 2017 13:45
    Last Modified: 16 Dec 2017 13:45
    URI: https://eprints.uns.ac.id/id/eprint/37404

    Actions (login required)

    View Item