UPAYA PEMBUKTIAN KESALAHAN TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PERZINAHAN DENGAN MENDENGARKAN KETERANGAN ISTRI TERDAKWA SEBAGAI SAKSI YANG MEMBERATKAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 210/Pid.B/2015/PN.Skt)

Wicaksono, Satriyo (2016) UPAYA PEMBUKTIAN KESALAHAN TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PERZINAHAN DENGAN MENDENGARKAN KETERANGAN ISTRI TERDAKWA SEBAGAI SAKSI YANG MEMBERATKAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 210/Pid.B/2015/PN.Skt). Other thesis, Universitas Sebelas Maret.

[img] PDF - Published Version
Download (884Kb)

    Abstract

    ABSTRAK SATRIYO WICAKSONO. E0012356. 2016.UPAYA PEMBUKTIAN KESALAHAN TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PERZINAHAN DENGAN MENDENGARKAN KETERANGAN ISTRI TERDAKWA SEBAGAI SAKSI YANG MEMBERATKAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 210/Pid.B/2015/PN.Skt). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian upaya pembuktian kesalahan terdakwa pelaku tindak pidana perzinahan dengan mendengarkan keterangan istri terdakwa dengan Pasal 168 huruf c j.o. Pasal 169 Ayat (1) KUHAP dan untuk mengertahui kesesuaian pertimbangan hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana dengan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP. Penulisan hukum ini termasuk kedalam penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitin menggunakan pendekatan kasus. Sumber bahan hukum penelitian ini berupa bahan hukum primer dan dahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum menggunakan studi kepustakaan atau studi dokumen, sedangkan teknik analisis yang digunakan adalah teknik silogisme yang menggunakan pola berpikir deduktif Upaya pembuktian kesalahan terdakwa perzinahan dalam putusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 210/Pid.B.2015/PN.Skt dengan mendengarkan keterangan istri terdakwa sebagai saksi yang memberatkan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 168 huruf c j.o Pasal 169 ayat (1). Pasal tersebut menerangkan bahwa kesaksian yang didapakan dari istri terdakwa telah sah menjadi alat bukti saksi karena telah mendapat persetujuan dari terdakwa. Suami atau isteri Terdakwa meskipun sudah bercerai atau yang bersama-sama sebagai terdakwa diperbolehkanmemberikan kesaksian dibawah sumpah apabila saksi menghendaki, Penuntut Umum, dan Terdakwa menyetujui. Pertimbangan hukum hakim Pengadilan Negeri Surakarta dalam memeriksa dan memutus perkara kasus Perzinahan dengan perkara Nomor : 210/Pid.B/2015/PN.Skt dengan menjatuhkan sanksi pidana penjara telah sesuai dengan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP. Telah sesuai dengan penerapan hukum demi tercapainya keadilan dan kepastian hukum Kata kunci:alat bukti, Perzinahan, Keterangan saksi ABSTRACT SATRIYO WICAKSONO. E0012356. 2016. THIS RESEARCH AIMS TO DETERMINE THE EFFORT TO PROVE MISTAKE BY DEFENDANT CRIMINAL OFFENSE OF ADULTERY BY LISTENING TO THE DESCRIPTION OF DEFENDANT’S WIFEAS INCRIMINATORY WITNESSES (Study of Decision District court No. 210/Pid.B/2015/PN.Skt). This research aims to determine the effort to prove mistake by defendant criminal offense of adultery by listening to the description of defendant’s wife is compliance to the Article 168 Letter c J.O. Article 169 Clause (1) Criminal Procedure Code and determine the legal considerations imprisonment judge to impose sanctions against the abuse of adultery are in accordance Criminal Procedure Code This research is an applied prescriptive normative legal research. The approach used was statute and concept approaches. The law material used consisted of primary and secondary law source. Technique of collecting data used was document study, while technique of analyzing data used in this research was syllogism method with deductive thinking pattern. The effort to prove mistake by defendant criminal offense of adultery in Surakarta District Court in decisionNo. 210/Pid.B/2015/PN.SKT by listening to the description of defendant’s wife as witness in damning is compliance to the Article 168 Letter c J.O. Article 169 Clause (1) Criminal Procedure Code. Defendant’s spouse was able to put forward the testimony if it’s required and agreed by both sides. No such sworn required whether both sides disagreed the testimony of defendant’s spouse. Legal considerations Surakarta District Court in examining and deciding the case of adultery cases by case Number: 210/Pid.B/2015/PN.Skt with sanctions of imprisonment in accordance with Article 183 in conjunction with Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure Code. In accordance with the adoption of the law on justice and the rule of law. Keywords:Evidence, Adultery, Witness Testimony

    Item Type: Thesis (Other)
    Subjects: K Law > K Law (General)
    Divisions: Fakultas Hukum
    Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
    Depositing User: Pratama Wisnu
    Date Deposited: 02 Dec 2016 21:17
    Last Modified: 02 Dec 2016 21:17
    URI: https://eprints.uns.ac.id/id/eprint/30430

    Actions (login required)

    View Item