Analisis konstruksi hukum penuntut umum dalam menyusun dakwaan terhadap tindak pidana yang mengandung perbarengan dan implikasi yuridisnya (studi kasus nomor 22/Pid.B/2009/PN.TL di pengadilan negeri Trenggalek)

Respati Sudarsono , Kurniawan (2010) Analisis konstruksi hukum penuntut umum dalam menyusun dakwaan terhadap tindak pidana yang mengandung perbarengan dan implikasi yuridisnya (studi kasus nomor 22/Pid.B/2009/PN.TL di pengadilan negeri Trenggalek). Other thesis, uns.

[img] PDF
Download (205Kb)

    Abstract

    ABSTRACT Legal research is aimed to know the form of the indictment the Prosecutor General in drafting the legal construction unison in criminal acts and juridical implications of the legal construction of the Public Prosecutor prepared for the imposition of sentence. The research method used in the writing of this law are as follows: type of normative research, the nature of prescriptive research, case study approach, qualitative research methods, data analysis techniques to the deduction method, the collection of legal materials to the library and the secondary legal materials (text books written by legal experts, law journals, opinions of scholars, scientific works, papers, and magazines), tertiary legal materials (dictionaries and the Internet), and legal research sources of primary legal materials consist of legislation, record- official records or minutes in the making of legislation and the decisions of judges and secondary legal materials in the form of all the publicity about the law that are not official documents. Publication of the law include text books, law dictionaries, law journals, and the comments of the decision by the court. Based on the results of the research is concluded, the form of the indictment which charged the Prosecutor General to use a further indictment. Form of the indictment filed by the prosecutor subsidiary done sequentially with the starting offense on the indictment which was threatened with the heaviest up to charges of criminal offenses punishable with mild to criminal charges that are considered proven. Juridical implications of construction law for the imposition of the Public Prosecutor prepared a verdict which showed no significant influence due to the decision of Justice case nine months while the demand by the General Prosecutor 1 year 1 month. So it is not in accordance with the threat of criminal punishment with the threat of theft by weighting down seven-year sentence. Key words: shape of indictment, the prosecutor, deed unison ABSTRAK Penelitian Hukum ini bertujuan untuk mengetahui bentuk dakwaan Penuntut Umum dalam menyusun konstruksi hukum perbuatan perbarengan dalam tindak pidana dan implikasi yuridis konstruksi hukum yang disusun Penuntut Umum bagi penjatuhan vonis. Metode penelitian yang dipergunakan dalam penulisan hukum ini adalah sebagai berikut : jenis penelitian normatif, sifat penelitian preskriptif, pendekatan studi kasus, metode penelitian kualitatif, teknik analisis data dengan metode deduksi, pengumpulan bahan hukum dengan studi pustaka dan bahan hukum sekunder (buku-buku teks yang ditulis oleh para ahli hukum, jurnal-jurnal hukum, pendapat para sarjana, karya ilmiah, makalah, dan majalah), bahan hukum tersier (kamus dan internet), dan sumber penelitian hukum dari bahan hukum primer terdiri dari perundang-undangan, catatan-catatan resmi atau risalah dalam pembuatan perundang-undangan dan putusan-putusan hakim serta bahan hukum sekunder yang berupa semua publikasi tentang hukum yang bukan merupakan dokumen-dokumen resmi. Publikasi tentang hukum meliputi buku-buku teks, kamus-kamus hukum, jurnal-jurnal hukum, dan komentar-komentar atas putusan pengadilan. Berdasarkan hasil penelitian dapat diambil kesimpulan, bentuk dakwaan yang dituntut Penuntut Umum menggunakan dakwaan subsidair. Bentuk dakwaan subsidair yang diajukan penuntut umum dilakukan secara berurut dengan dimulai pada dakwaan tindak pidana yang diancam dengan pidana terberat sampai kepada dakwaan tindak pidana yang diancam dengan pidana ringan hingga dakwaan yang dipandang terbukti. Implikasi yuridis konstruksi hukum yang disusun Penuntut Umum bagi penjatuhan vonis yakni tidak menunjukkan pengaruh signifikan, hal demikian dikarenakan Putusan Hakim 9 bulan sementara tuntutan oleh Penuntut Umum 1 tahun 1 bulan. Sehingga tidak sesuai dengan ancaman hukuman tindak pidana pencurian dengan pemberatan dengan ancaman hukuman 7 tahun. Kata kunci : bentuk dakwaan, penuntut umum, perbuatan perbarengan

    Item Type: Thesis (Other)
    Subjects: K Law > K Law (General)
    Divisions: UNSPECIFIED
    Depositing User: Unnamed user with username andi
    Date Deposited: 24 Nov 2010 21:49
    Last Modified: 24 Nov 2010 21:49
    URI: https://eprints.uns.ac.id/id/eprint/154

    Actions (login required)

    View Item