TELAAH YURIDIS PENGESAMPINGAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA PENGGADAIAN TANAH SECARA MELAWAN HUKUM (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 73 K/ PIDSUS / 2011

RAMADHANIA, YEYEN GILANG (2013) TELAAH YURIDIS PENGESAMPINGAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA PENGGADAIAN TANAH SECARA MELAWAN HUKUM (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 73 K/ PIDSUS / 2011. Other thesis, Universitas Sebelas Maret.

[img]
Preview
PDF - Published Version
Download (387Kb) | Preview

    Abstract

    ABTRAK Penelitian ini bertujuan untuk mengetahu kesesuaian dasar pengajuan kasasi penuntut umum Kejaksaan Negeri Surabaya terhadap putusan bebas dalam perkara penggadaian tanah secara melawan hukum dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP.dan untuk mengetahui alasan atau dasar pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam menilai alasan kasasi penuntut umum Kejaksaan Negeri Surabaya dalam perkara penggadaian tanah secara melawan hukum Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif atau doktrinal bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian yang digunakan adalah pendekatan kasus, yaitu mengkaji ratio decidendi. Sumber penelitian menggunakan bahan hukum sekunder yang meliputi bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder.. Teknik pengumpulan sumber penelitian yang digunakan yaitu studi kepustakaan dan rujukan internet. Teknik Analisis menggunakan deduksi silogisme dengan berpangkal pada premis mayor dan premis minor kemudian ditarik konklusi. Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bahwa pengajuan kasasi penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surabaya dalam perkara menggadaikan tanah secara melawan hukum sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP dan Pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam memeriksan alasan kasasi Penuntut Umum sudah mempertimbangkan aspek kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatan, sehingga tidak menimbulkan ketidapuasan dalam masyarakat. Kata Kunci : Hukum Pembuktian, Alasan Kasasi, Putusan Bebas, Penggadaian Tanah Secara Melawan Hukum. ABSTRACT This study aims to determines of the compliance of the basic appeals prosecutor Surabaya District Court against acquittal in the case of mortgage of land in contravention of the law with the provisions of Article 253 paragraph (1) KUHAP and to know the reason or rationale of the Supreme Court judges in assessing the reasons prosecutors appeal Surabaya District Attorney in the case of mortgaging land against law This research is normative or prescriptive doctrinal and applied. The research approach used is a case approach, which examines the ratio decidendi. Sources of research using secondary legal materials including primary legal materials and secondary legal materials .. Source collection techniques used in this research is the study of literature and internet references. Engineering Analysis using deductive syllogism with the major premise and the stems on the minor premise then drawn conclusions. Based on the results of this research is that the claimant appeals Surabaya State Attorney General in the case of mortgaged land is against the law is in conformity with the provisions of Article 253 paragraph (1) Consideration of the Criminal Procedure Code and Supreme Court judges in the prosecution appeal memeriksan reasons have considered aspects of the rule of law, justice and benefit, so as to avoid discontent in society. Keywords : Law of Evidence, Reason Cassation, Acquittal Verdict, Illegal Land mortgage.

    Item Type: Thesis (Other)
    Subjects: K Law > K Law (General)
    Divisions: Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat - LPPM
    Depositing User: Nurrahma Restia
    Date Deposited: 03 May 2014 17:23
    Last Modified: 03 May 2014 17:23
    URI: https://eprints.uns.ac.id/id/eprint/14025

    Actions (login required)

    View Item