KAJIAN ARGUMENTASI HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX FACTIE ADALAH BEBAS TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN KASASI TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA KEKERASAN TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1493 K/Pid/2011)

Anggraeni, Dayu (2013) KAJIAN ARGUMENTASI HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX FACTIE ADALAH BEBAS TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN KASASI TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA KEKERASAN TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1493 K/Pid/2011). Other thesis, Universitas Sebelas Maret.

[img]
Preview
PDF - Published Version
Download (564Kb) | Preview

    Abstract

    This study aims: 1) to determine the ratio dicidendi into consideration the Supreme Court in deciding the case judex factie violence against goods together; 2) to determine possible legal action against the acquittal handed down by the Supreme Court; 3) to determine legal arguments in the public prosecutor argued that the verdict judex factie is not purely a free title appealed against the acquittal in the case of violence against goods together is in conformity with the provisions of the Criminal Procedure Code; consideration to determine the reason for the appeal judges to examine the prosecution against the acquittal in the case of violence against goods is in conformity with the provisions of the Criminal Procedure Code. This type of research is that researchers use normative legal research or legal research literature. Prescriptive nature of the research and the applied use case approach. Case approach is used to examine a case and regulatory issues related to the existing law. Regulations used in the study is the decision of the Supreme Court. 1493 K / Pid / 2011. Analysis of legal materials that researchers use is legal materials deductive equipped with major and minor premise to be concluded. Based on the results of the study and discussion of the resulting conclusion that the appeals are in accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code be seen from the ground that the District Court No.29/Pid.B/2011/PN Muara Enim. ME, dated 11 April 2011 has been one of the acquittal of the defendant giving Junaidi Bin Mat Jasan and Kosin bin Roasim defendant in this case, the judges said the case is not a criminal case or a dispute over land ownership between Burhan, SE son of Clark with the village of Tanjung, whereas that a criminal prosecution in this case is the defendant act with bright-light and power with use of violence against the goods in the form of oil palm so that the witnesses be dead as stipulated in Article 170 of the Criminal Code. Consideration of Supreme Court Justices in examine and decide upon the appeal of the Prosecutor General is right, is due to the District Court decision was wrong in deciding cases of violence against goods together have violated Article 170 of the Criminal Code so that the acquittal of Muara Enim District Court made a public prosecutor did appeal and has been accepted by the Supreme Court and the Supreme Court discretion to excuse prosecutor can receive, so that the Supreme Court Justices make their own decision to prosecute the case. Keywords: Verdict, Judge, Judex factie, Cassation Penelitian ini bertujuan: 1) untuk mengetahui rasio dicidendi yang menjadi pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutuskan judex factie dalam perkara kekerasan terhadap barang secara bersama-sama; 2) guna mengetahui upaya hukum yang dimungkinkan terhadap putusan bebas yang dijatuhkan oleh Mahkamah Agung; 3) untuk mengetahui argumentasi hukum penuntut umum dalam mendalilkan bahwa putusan judex factie adalah bebas tidak murni sebagai alas hak mengajukan kasasi terhadap putusan bebas dalam perkara kekerasan terhadap barang secara bersama-sama sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP; untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam memeriksa alasan kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas dalam perkara kekerasan terhadap barang sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP. Jenis penelitian yang peneliti gunakan adalah penelitian hukum normatif atau penelitian hukum kepustakaan. Sifat penelitian preskriptif dan terapan ini menggunakan pendekatan kasus (case approach). Pendekatan kasus digunakan dengan menelaah sebuah kasus dan regulasi terkait isu hukum yang ada. Regulasi yang digunakan dalam penelitian adalah putusan Mahkamah Agung No. 1493 K/ Pid / 2011. Analisa bahan hukum yang peneliti gunakan adalah bahan hukum deduktif dengan dilengkapi premis mayor dan minor untuk ditarik kesimpulan. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan bahwa pengajuan kasasi sudah sesuai dengan ketentuan dalam KUHAP dilihat dari alasan bahwa Pengadilan Negeri Muara Enim No.29/Pid.B/2011/PN. ME, tanggal 11 April 2011 telah salah dalam memberikan vonis bebas terhadap Terdakwa Junaidi Bin Mat Jasan dan Terdakwa kosim bin Roasim yang dalam hal ini hakim menyatakan perkara tersebut bukan perkara pidana atau sengketa pemilikan lahan antara Burhan, SE bin Cokro dengan masyarakat Desa Tanjung, padahal yang menjadi tuntutan pidana dalam kasus ini adalah perbuatan Terdakwa dengan terang-terang dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang yang berupa kelapa sawit milik saksi korban sehingga menjadi mati sebagaimana diatur dalam Pasal 170 KUHP. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus permohonan kasasi dari Penuntut Umum adalah tepat, ini disebabkan Putusan Pengadilan Negeri telah salah dalam memutuskan perkara kekerasan terhadap barang secara bersama-sama telah melanggar Pasal 170 KUHP sehingga adanya putusan bebas dari Pengadilan Negeri Muara Enim membuat Penuntut Umum melakukan permohonan kasasi dan telah diterima oleh Mahkamah Agung dan berdasarkan pertimbangan Mahkamah Agung terhadap alasan Penuntut Umum dapat terima, sehingga Hakim Mahkamah Agung membuat keputusan untuk mengadili sendiri kasus tersebut. commit to Kasasi

    Item Type: Thesis (Other)
    Subjects: K Law > K Law (General)
    Divisions: Fakultas Hukum
    Depositing User: Prima Adi Pradana
    Date Deposited: 19 Apr 2014 07:45
    Last Modified: 19 Apr 2014 07:45
    URI: https://eprints.uns.ac.id/id/eprint/12232

    Actions (login required)

    View Item