ANALISIS YURIDIS PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOGOR YANG MENOLAK MENGADILI TERKAIT PERSOALAN KOMPETENSI RELATIF DALAM PERKARA PENIPUAN (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 762 K / PID / 2012)

SETYOWATI, KIKE (2013) ANALISIS YURIDIS PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOGOR YANG MENOLAK MENGADILI TERKAIT PERSOALAN KOMPETENSI RELATIF DALAM PERKARA PENIPUAN (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 762 K / PID / 2012). Other thesis, Universitas Sebelas Maret.

[img]
Preview
PDF - Published Version
Download (400Kb) | Preview

    Abstract

    KIKE SETYOWATI. E0009180. 2013. JURIDICAL ANALYSIS OF APPEALS BY THE PUBLIC PROSECUTOR AGAINST BOGOR DISTRIC COURT'S DECISION REFUSES THE RELATIVE COMPETENCE ABILITIES RELATED ISSUES IN FRAUD CASE (Case Study In Supreme Court Decision Number: 762 K/PID/2012). Faculty of Law, Universitas Sebelas Maret, Surakarta. This study aims to determine the basis of the appeals by the State Attorney Bogor and consideration of the Supreme Court granted the appeal filed by the State Attorney Bogor against Bogor District Court judge's ruling that refused to prosecute fraud cases related to the relative competence (Case Study In Supreme Court Number: 762 K/PID/2012). This research is a normative or prescriptive doctrinal using a type of primary and secondary legal materials. In this study, the approach used is case approach. Through the results of this study, concluded that the basis of the appeals by the State Attorney Bogor against the decision of the Bogor District Court who refused to hear the case of fraud related to the relative competence, with Sutrisno as the defendant, is about law misapplication by judex factie (High Court of Bandung and Bogor District Court). While the judgment is that the reasons put forward by the Applicant Appeal/Public Prosecutor may be justified. Keywords: relative competence, the appeal, the judge's decision KIKE SETYOWATI . E0009180. 2013. ANALISIS YURIDIS PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOGOR YANG MENOLAK MENGADILI TERKAIT PERSOALAN KOMPETENSI RELATIF DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 762 K / PID / 2012). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dasar pengajuan kasasi oleh Kejaksaan Negeri Bogor dan pertimbangan Hakim Agung dalam mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh Kejaksaan Negeri Bogor terhadap putusan hakim Pengadilan Negeri Bogor yang menolak mengadili perkara penipuan terkait dengan kompetensi relatif (Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 762 K / PID / 2012). Penelitian ini merupakan penelitian normatif atau doktrinal yang bersifat preskriptif dengan menggunakan jenis bahan hukum primer dan sekunder. Dalam penelitian ini, pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus (case approach). Melalui hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa dasar pengajuan kasasi Kejaksaan Negeri Bogor terhadap putusan Pengadilan Negeri Bogor yang menolak mengadili perkara penipuan terkait kompetensi relatif dengan Terdakwa Sutrisno adalah judex factie (Pengadilan Tinggi Bandung dan Pengadilan Negeri Bogor) telah keliru dan salah menerapkan hukum. Sedangkan pertimbangan Hakim Agung adalah bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dapat dibenarkan Kata Kunci: kompetensi relatif, kasasi, putusan

    Item Type: Thesis (Other)
    Subjects: K Law > K Law (General)
    K Law > KZ Law of Nations
    Divisions: Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
    Depositing User: Tri Wahyu Prasetyo
    Date Deposited: 17 Apr 2014 18:39
    Last Modified: 17 Apr 2014 18:39
    URI: https://eprints.uns.ac.id/id/eprint/11731

    Actions (login required)

    View Item